Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Hola Linuxero, aunque tengamos nuestras divergencias podemos debatirlas. Yo a diferencia de lo que tu opinas, si creo que me he centrado en lo verdaderamente importante. El cual es analizar bajo mi punto de vista todo lo que perjudica a la clase obrera. Ambos partimos de postulados diferentes, por eso nos vamos a ver encontrados en muchas ocasiones, lo cual no implica que otras veces no podamos compartir calle.
Si con tu articulo no tratabas de culpar a la CNT de nada, me parece bien, como ya te digo me parece bien que la critiques, que es criticable, no nos pongamos "estalinistas", lo que si se han de hacer criticas, que sean en base a hechos. Pero de verdad, en tu entrada inicial dabas a entender todo lo contrario, quizá como dices malinterpreté, la verdad sea dicha, a día de hoy soy incapaz de adivinar que le pasa a la gente por la cabeza, es por ello que para juzgar me limito a lo escrito. Como te decía al inicio de este comentario, partimos de posturas inicialmente irreconciliables, para ti la principal causa de la devaluación del sindicalismo en España es las criticas que se hacen al mismo, yo considero que primero se devaluó el sindicalismo, después vinieron las criticas, es lo del huevo y la gallina. Además, renunciar a lo que siempre ha caracterizado a los movimientos sociales revolucionarios, criticar lo establecido en busca de una alterativa más justa, me parecería perder la batalla antes de comenzarla. Ese es el espíritu que hay que insuflar de nuevo, la capacidad critica, es por la ausencia de ella que estamos como estamos, que por causa de ella se "destruyen" ciertas centrales sindicales, problema de ellos, no de la clase trabajadora, ella debe mirar por sus derechos, no por los privilegios de nadie, como ya te pregunté, ¿donde reside la fuerza en la clase trabajadora o en las organizaciones?
Respecto a no usar argumentos porque los use la "derecha", también los falangistas usan el argumento de que hay que nacionalizar la banca para salir de la crisis, y no veo yo por ejemplo a IU renunciando a este argumento, los argumentos son validos o no, en función de lo que dicen y como se sostienen, no por quien lo dice. Si te das cuenta, siempre he hablado de sindicalismo oficial, que tu mismo me lo remarcas diciéndome "tal y como tú los llamas", es por ello que no critico el sindicalismo en genérico, sino que mis criticas van vertidas a unos objetivos concretos.
La alternativa es clara, acción directa, democracia directa y asamblearia, esos principios se abandonaron, esos son los principios a recuperar.
Haces hincapié otra vez en que el anarcosindicalismo, no es el modelo que siguen los trabajadores, pero no analizas las causas de ello, te cité ya unas cuantas, quizá podríamos hablar del silencio mediático por parte de los grandes medios, incluidas las televisiones públicas, las cuales pagamos todos, anarcosindicalistas incluidos. Bueno, no es tan silencioso, solo nos sacan en la prensa con alguna "noticia" intentando desprestigiar al movimiento. Supongo que eso para ti no prima a la hora de entender porqué la CNT es tan minoritaria. Cuando nos dices que somos los menos, te abstraes de muchos factores a mi juicio.
La mayor de las criticas que esos medios hacen al sindicalismo oficial es por el tema de las subvenciones, cosa que me parece perfecto, pero la replica que argumentan esos sindicatos, es que ese dinero no es para el mantenimiento del sindicato, sino que va destinado a las instituciones que tienen para realizar cursos de formación, bien, si no es necesario y te están criticando siempre por la misma cuestión, ¿porque no dejas ese dinero?, ah... si, ya sé, que no pueden dejarlo que sino no podrían ofertar cursillos de formación por medio del sindicato, ¡cáspita!, bueno veremos porque esto es una mentira. Los cursillos que ofertan los sindicatos no sirven de nada, por ejemplo, yo antes de militar en CNT milité unos cuantos largos y relajados años en UGT, en el sindicato que ellos tenían en mi localidad los cursos eran de 5 semanas para aprender la lengua de Shakespeare, ¿algún iluso confía aprender ingles en 5 semanas?, 5 semanas de ofimática, bueno de Microsoft Office ya que no enseñan otras pudiendo concienciar a la gente por el software libre, ¿cree alguien que eres administrativo en 5 semanas?, y el curso clásico, las catas de vinos, un curso formidable, ¡precisamente lo que todo trabajador necesita!, aguar sus penas en vino en vez de pensar como solventarlas, esto que te digo es tan real, como la vida misma. Si te das cuenta. no hay ningún cursillo de formación sindical. Vemos que la utilidad de esos cursos para la clase trabajadora es nula, pero ojo, me parece que es obligación de la empresa formar a sus trabajadores, así que no sé porque deben de desempeñar esa función los sindicatos. Los trabajadores en paro siempre podrán desarrollar cursillos por medio del INEM. Yo tras ver esto, pienso que el motivo de no renunciara las subvenciones son otros, ¿cuales?, piénsalo tu.
Como ves, ese párrafo que has rectificado, se entendía como yo lo entendí y no como pretendías hacerlo ver, ya que ahora si tiene un contexto que al menos le da el sentido que pretendías inicialmente.
Yo creo que el modelo anarcosindicalista es el modelo a seguir, mostrar las carencias de los otros modelos no lo considero nada malo, es como argumentar que señalar las carencias del capitalismo es algo nefasto para la sociedad. Si la meta es que la gente se movilice, observa que ha provocado esa dejadez, en la CNT a pesar de ser pocos nos movilizamos, cosa que debería de hundirnos moralmente, no lo hace, quizá debieras indagar cuales son esas causas de que no decaigamos, mientras los mayoritarios si provocan ese efecto entre los trabajadores.
Yo si creo que el error es no desmantelar el sindicalismo oficial, ya que es heredero en estructura del vertical.
Dices:
"Un liberado sindical jamás debería dejar de ser la persona que ejecuta las decisiones de los trabajadores, alguien al que no puedan despedir. Hoy en día, un modelo anarcosindicalista en ciertas empresas es imposible, pues aquel que se haga el revolucionario acabará con una hoja de despido al día siguiente, ya que no hay conciencia colectiva ni solidaridad entre compañeros."
Yo estuve en la lucha que se llevo por parte de CNT contra Ryanair (una multinacional), y se ganó, se readmitió al compañero despedido, porque despedir al delegado sindical es represión sindical, no necesitamos los 4 años de inmunidad.
¿A quien achacas la perdida de compañerismo y solidaridad entre trabajadores?, ah si, a la desinformación, pues no, no lo comparto, más difícil era informarse bajo una dictadura y entonces había más compañerismo, más solidaridad, más conciencia.
Yo puedo compartir posturas con mucha gente, pero no por ello sus medios.
El otro día tras visitar el blog del camaradaAIC, me topaba con una entrada que se hacía eco a su vez de una entrada en otro blog, alojado este en tercera Información, en el cual criticaban los usos interesados que en ocasiones se cometen en wikipedia por parte de ciertos usuarios, bien, pues todo normal hasta aquí.
El motivo de la entrada viene dado por lo que me encontré después en ese blog, el mismo blog que criticaba a quienes usaban internet para difamar, y a continuación paso a relatar.
Ahí el autor, a mi juicio, comete un gran error, el cual no es criticar a la CNT (que se puede), sino hacer lo que como ya digo, a otros critica, hacerlo en base a sus prejuicios. Veamos pues que perlas deja caer el "compañero".
El sindicalismo está últimamente en boca de todos debido a la movilización del 12D. En la red, las críticas han corrido como la pólvora, y es que tal y como ya hemos dicho varias veces, campa a sus anchas la derecha y sus medios de desinformación disfrazados de ciudadanos imparciales y espontáneos, e incluso de sindicalistas. No dudan en calificar a todos los sindicalistas de parásitos y vividores, de privilegiados que no representan a nadie.
Resulta que todo aquel que critica el sindicalismo oficial es de derechas, ¡vaya!, tendré que dejar de cantar A las barricadas, y entonar bien alto el Cara el sol, porque lo dice el "compañero", ya que por cantar La internacional te cobran derechos de autor, y la cosa no esta para despilfarrar el dinero.
Es cierto que también muchas personas de la izquierda critican a los diferentes sindicatos, especialmente a CCOO y UGT por su postura excesivamente moderada. Algunos anarcosindicalistas de la CNT les reprochan que cobren del estado y que dependan de él pero ¿acaso la CNT tiene la misma fuerza que en 1937? ¿hay algún sindicato que nos esté sacando de esta profunda crisis? Mi opinión es que todos nos hemos equivocado profundamente.
Aquí reconoce que no solo la derecha critica el sindicalismo, sino que sectores de lo que se denomina izquierda también critican el sindicalismo oficial. Pero luego viene a decir que los anarcosindicalistas no son nadie para criticar ya que son pocos, buen aprecio tendrá el "compañero" por las minorías, ah no, que tiene una entrada preocupándose por las diferentes lenguas del estado español, esos si tienen derecho a quejarse.
Referente a la fuerza que tiene la CNT, pregunta ¿donde reside la fuerza en organizaciones o en la clase obrera?, lee su periódico mensual para ver como gana conflictos, si, que no salen en los mass media, pero ellos también son trabajadores, como son pocos son abandonados por las grandes centrales sindicales, si, esas a las que criticamos, pero quizá te interesaría saber que si la CNT no ha crecido más es por el acoso y derribo por parte del estado con campañas para desprestigiar a dicha organización, ¿te suena el caso Scala?, quizá debas de informarte como ello afecto en aquel momento de afiliación masiva a sindicatos a la imagen de la CNT, luego vino la escisión, pero ahí estamos, mal que le pese a alguno, y lo mejor de todo, creciendo, despacio, pero creciendo.
Los sindicatos no están para sacarnos de la crisis, sino para defender a la clase trabajadora, es gracioso que argumentes que la CNT carece de "fuerza" y luego pretendas hacer ver que la responsabilidad es de todos por igual, no, me niego, es como decir que la culpa de la burbuja inmobiliaria es responsabilidad en partes iguales de banqueros y ciudadanos.
La crisis del sindicalismo es la consecuencia de la total desinformación que sufrimos que ha provocado una gran desmovilización popular, sobretodo en el ámbito de las TIC.
¿Desinformación?, no, la crisis sindical es por culpa de los sindicatos oficiales, ellos y solo ellos, han implantado un modelo sindical delegacionista, el cual poco a poco ha ido minando el interés de la clase trabajadora por sus derechos. La gente se acomodó a que "alguien" resolviera sus problemas, y así es como la clase trabajadora ha ido perdiendo derechos en esas grandes reformas laborales pactadas eso si, por el sindicalismo oficial, la CNT no estampó su firma nunca en esos documentos, por tanto me parece muy injusto otorgarle responsabilidad en algo que siempre criticó, y todavía lo hace. ¿Quien ha convertido el 1º de mayo en un día festivo en vez de combativo? ¿Quien lleva música o espectáculos varios distrayendo así la atención de los trabajadores de lo que realmente es su prioridad en las manifestaciones? Etc......., pero no es que lo diga yo, toma igual así te queda más claro:
¿Que sindicatos pidieron a sus trabajadores que perdieran poder adquisitivo?, ¿si lo pide el sindicato esta bien, y si lo pide la patronal esta mal?, ¡quítate las gafas opacas!
En estas condiciones, prima el egoísmo y el querer conservar nuestro puesto de trabajo o mejorar nuestras condiciones a costa de vender a un compañero. La gente ya no quiere escuchar hablar de los sindicalistas, los directivos ya se han encargado de denostarlos hasta tal extremo que los propios trabajadores consideran más próximos a sus jefes que al liberado sindical al cual ven como ese tío raro con greñas que tiene la cara de trabajar solo las horas que pone en su contrato, el vago que se ha metido a liberado sindical para poder vivir de la empresa sin trabajar.
Será que los liberados no han hecho nada para que esos pensamientos tengan sustento con lo que se ve día a día.
No hablemos de la CGT y la CNT, esos son los típicos radicales que cortan las calles e impiden a los demás llegar a su trabajo a su hora, son cuatro gatos que no se han enterado de que gracias a la democracia ya podemos negociar de manera civilizada con el patrón.
Que dócil eres, para ser tan joven, y los estudiantes antibolonia que no nos dejan disfrutar de las calles públicas, no se han enterado que gracias a la democracia (burocracia), no se les tiene en cuenta. Los manifestantes en contra de la guerra de Irak son unos radicales que nos impiden ir al cine. La manifestación antifascista, que pesaos estos con lo mismo, no puede ir uno de compras tranquilo. ¡Que bonitos son los pasos de semana Santa!, como alegran las calles. Gracias a la "democracia", en este país la clase trabajadora tiene más precariedad laboral, menor poder adquisitivo, y una patronal engrandecida.
Despertemos, eso es lo que piensa la inmensa mayoría de la población, en la izquierda nos hemos centrado en machacarnos unos a otros mientras la derecha logró su objetivo utilizando nuestras críticas ¿en qué nos hemos equivocado? El problema es que hemos perdido la comunicación con la clase trabajadora, la gente está desmovilizada y nosotros nos hemos centrado en atacar a los que ya están organizados en otros sindicatos, lo que crea hastío y más desmovilización y da balas al verdadero enemigo.
Tu no te has eximido de dar balas, "compañero".
Tenemos que centrarnos en concienciar a la gente, combatir con contrainformación la manipulación diaria y en recuperar la conciencia de clase. Hoy en día los trabajadores ven más puntos de unión en ser del Barça o del Real Madrid o en si nos gustan rubias/os y morenas/os. A esos efectos no hay diferencias con nuestros jefes, pero debemos recuperar la lucha de clases para que sean capaces de reconocer que nuestros jefes tienen otra posición social y que por tanto, es lógico que no velen por nuestros intereses sino por los suyos propios.
Para ello, lo primero es eliminar jerarquías dentro de la clase trabajadora, sino, generamos nuevos jefes contra los que luchar, y sería un gran error aumentar las filas del enemigo ¿no?
Por eso, no se trata de odiar a nadie o de dejar de llevarnos bien con el patrón, se trata de que políticamente son nuestros enemigos de clase y que los trabajadores tenemos que organizarnos para defender nuestros intereses, ya no solo para luchar por el bien común sino también en el nuestro propio a largo plazo, ya que de no hacerlo, antes o después lo pagaremos.
No solo contra los capitalistas hay que luchar, sino contra el estado también, que cuando ha estado el capitalismo tocado de muerte, ha sido él quien lo ha salvado. Y lo pagaremos de no ser así, como esta sucediendo ahora.
Los pocos con conciencia sufren un terror enorme y un sentimiento de impotencia ante esta situación tan desoladora. Las pocas acciones de protesta llevadas por los comités de empresa y por los sindicalistas son rápidamente atacadas por el empresario con frases como “preguntadles cuánto cobran a esos sindicalistas”, por lo que un derecho como es recibir un salario y tener la posibilidad de ser sindicalista sin ser despedido, es utilizado por los empresarios para levantar envidias y odios hacia ellos. Juegan con nuestros derechos, administran las migajas que nos dan de nuestro propio trabajo, nos regatean con el salario… ¿hasta cuando?
Hasta que la clase trabajadora se represente así misma y no con representantes. Eso pasa por no abolir las jerarquías dentro de la clase trabajadora, y así será mientras se continué con esa estructura vertical.
La negociación individual entre el trabajador y la empresa nos deja en una clara posición de inferioridad, en la que ganamos hoy pero perderemos mañana. El sindicalismo no debe ser llevado en exclusiva por ningún representante o liberado sindical, a ellos les podemos elegir mediante elecciones, pero las protestas deben de ser llevadas a cabo de forma colectiva y con la implicación de todos los trabajadores. Mientras no convenzamos a una mayoría… no hay nada que hacer, y ahí es donde debemos de centrar nuestros esfuerzos.
Ya vas viendo el camino, ya vas viendo, resulta que la protesta tendrá que ejecutarla el liberado, es lo que pasa con las jerarquías.
O todos o ninguno, la empresa siempre tratará de comprar nuestras conciencias y de romper la unidad en las protestas, pero debemos convencer de que eso es pan para hoy y hambre para mañana, no se deben de llegar jamás a acuerdos de pérdida de derechos laborales entre trabajadores y empresarios, en estos casos no se debe dar un paso atrás. Hoy vendimos a nuestro compañero, mañana nos venderán a nosotros.
Aniliza lo que hace el sindicalismo oficial con los EREs, igual te das un susto.
No debemos aceptar la paz que nos proponen, si realmente les interesásemos, no tendrían problemas en que queramos conservar nuestro empleo y luchar por nuestros derechos.
No debe haber paz social, sin justicia social.
“Eso que ellos llaman paz es otra forma de muerte. Muerte que dicta la razón del más fuerte.” – Habeas Corpus.
Ya que te gustan los Habeas Corpus, toma otra canción:
Sabemos que las buenas palabras son el maquillaje más habitual utilizado por la mentira para de este modo mostrarse atractiva.
Sabemos que esos a los que llaman creadores de opinión, expertos tertulianos, rigurosos historiadores son la voz de su amo, la voz de la que nos sentimos esclavos.
Sabemos ya que quienes han hecho de cientos, de miles, de millones de mentiras una profesión altamente rentable, temen llamar a las cosas por su nombre.
Nos dicen la verdad es una, la verdad es una y nada más que una. Una sola porque existe una sola España, una sola, porque una sola es su historia. Una sola forma de escribirla, una sola forma de escribirla y contarla. Un solo y único discurso y "aquel que se mueva, no sale en la foto".
A las cosas por su nombre.
La monarquía española es la más directa herencia del franquismo. La transición a la democracia el ejemplo perfecto del fiel continuísmo.
Adaptarse a los nuevos tiempos exigía esa amnesia que llaman consenso. Los partidos de izquierda dejaban de serlo. Los de derecha decían ser de centro.
Los sindicatos mayoritarios, culpables de la mayor de las traiciones cometida a los trabajadores, pasaban a convertirse en funcionarios.
La Constitución Española, cadena que aprieta, cadena que ahoga. Cadena del todo todopoderosa. La norma suprema. La ciega obediencia.
Elegimos de quién ser esclavos y desde qué lado nos vendrán los palos. Sufrimos el terror del trabajo a la vez que sufrimos el terror del Mercado. El poder sigue en las mismas manos. Los que ayer lo tuvieron hoy lo siguen teniendo. El Ejército está vigilando lo que un día quedaba "atado y bien atado."
A las cosas por su nombre.
La bandera española es la bandera fascista. El ejército español, el ejército fascista. La policía española, la policía fascista. La clase política, la clase fascista.
Resulta que el otro día asistí a un mitin de IU organizado por un amigo, aparte del ya citado amigo hubo dos ponentes más en esa charla, Pablo Muñoz Sanpío (responsable de política municipal) y Álvaro Sanz Remón (Candidato al Parlamento Europeo), respectivamente.
He de decir que como de costumbre fui a la cita con ganas de escuchar y, de ser escuchado, difícilmente un político jamás podrá representar al pueblo que dice representar, sino lo escucha primero, es una obviedad que salta a la vista.
Bien pues, comenzó la intervención mi amigo Alejandro con unas pinceladas a grandes rasgos de porque surge esta crisis (neoliberalismo salvaje), quien tiene responsabilidad en ello (banca y desregulación de los mercados) y como nos afectará esta situación de no hacer nada para remediarlo. Al finalizar dio paso a su compañero Pablo.
Este nos comentó como IU donde gobierna, hace su gestión más participativa y accesible a sus ciudadanos, en relación al modelo que siguen otros partidos políticos. Y como esta apuesta por la democratización de la democracia, les planteo algunos problemillas de escepticismo con los "expertos", para que acatasen lo que el pueblo decidía, aun cuando fuera contrario a lo que él consideraba la mejor opción, siempre bajo el punto de vista de sus premisas anteriormente asumidas. En esta sección, se profundizó en un tema de ámbito local que Alejandro anteriormente nos avanzó, dicho tema no es otro que la plataforma logística.
En ningún momento se acusó de delito o falta de honradez a nadie, solo se hizo un llamamiento a la transparencia en lo que a la gestión publica se refiere.
Tras Pablo continuó Álvaro, el candidato en estas elecciones europeas, el cual retomó el discurso inicial de Alejandro con el que daba apertura al evento, y se puede resumir en una serie de puntos concretos.
La Banca y sus practicas neoliberales (Directiva Bolkestein ), sostenidas y amparadas en una agenda oculta entre los dos grupos mayoritarios de la cámara europea, representados en España por PP y PSOE.
El modelo sostenible, se habló de criterio a la hora de edificar y crecer como núcleo urbano, del polígono de tiro en las Bardenas, y de energías renovables.
Y de la sanidad y educación, se citó Bolonia, aunque no se explico nada acerca de él.
Al final pasamos al turno de ruegos y preguntas, y ahí tuve la oportunidad de hacerme escuchar.
Creo recordar que la pregunta inicial se refería al tema de la banca, Álvaro nos presentó con una cita de Einstein,
" No podemos resolver los problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando se crearon "
Yo la rescaté, y a día de hoy sabiendo que el muro cayó, y que aquí en España la banca rescatada es una caja de ahorros, entidad pública, como es el caso de CCM, que el capitalismo esta herido, y posiblemente muerto en un futuro, le pregunté que le parecía el tema de la Banca P2P, el me dijo que le parecía interesante, pero a pequeña escala, que se requería una banca pública, y se necesita según él porque en ocasiones se necesitan lineas de crédito para promover medidas como un desarrollo de las energías renovables, y digo yo, ¿por qué el pueblo no estaría capacitado para decidir por si mismo donde o a quien debe destinarse el dinero?, ¿por qué eso lo decidirán los "expertos"?, ¿no entra eso en contradicción con lo que su compañero Pablo argumentaba de democratizar la democracia?
Referente a la intervención por parte del estado para rescatar a Caja Castilla la Mancha, me dijo, que no, que no era un rescate, que simplemente se saneó esa caja, pero ¿como se intoxicó?, ¿y de que?, puede usar el eufemismo que quiera, pero lo cierto hasta la fecha es que en este estado solo se ha rescatado a una entidad y esa es CCM.
La segunda pregunta abordaba la cuestión de la neutralidad de la red, y Álvaro confeso no saber por donde abordar el tema, cosa que le honra por su sinceridad, pero que le resta puntos también al ser candidato al Parlamento Europeo y no tener constancia de un paquete de medidas que se aprobó un par de semanas antes. Para mi internet es una herramienta que ha democratizado el acceso a cultura, información, en definitiva, a democratizar la sociedad. Hablamos de la SGAE y la jugarreta que Llamazares hizo en lo que al canón se refiere, votando en contra de lo que las bases de IU apoyaban. En el tema SGAE hay que decirlo todo, y ellos no ven mal que se recaude ese impuesto, sino que ven mal el método, yo simple y llanamente veo mal la recaudación del impuesto, de la forma que sea. El CD o DVD no es el producto del artista, sino es el producto de la discográfica, el producto del artista es el concierto, su espectáculo, el CD o DVD no es más que marketing para él, y sino que lean sobre el tema, ya verán la cantidad de artistas que ven a internet como su trampolín para cumplir su sueño, vivir de su arte.
La última pregunta versaba sobre los sindicatos, la misma formulé al Sr Barrena, y parece ser que a un acólito turiasonense de IU que estuvo en la anterior también, le molestaba la insistencia en esa cuestión, cuando me replicó "¡eso ya lo preguntaste la otra vez!", a lo cual regalándole una sonrisa le dije, "ya, es una espina que tengo muy clavada", será que este caballero no sabe que en las encuestas se hace la misma pregunta (sino son varias), normalmente a un nutrido grupo de personas bien distintas. La pregunta era, usted nos has dicho que la banca es la culpable de esta crisis, y los gobiernos aun encima van y los premian dándoles sin condiciones el dinero público en vez de castigarlos, cree usted que se deben seguir dando las subvenciones a los sindicatos por parte del estado, viendo que cada vez se pierden más derechos laborales, que la clase trabajadora ha ido retrocediendo en el poder adquisitivo en cada negociación colectiva, ¿no seria esto como premiar a los culpables tal y como usted argumenta con los bancos? Me contestó que no consideraba que este fuera uno de los principales problemas a día de hoy de la clase trabajadora, a lo cual yo le replique que si no considera vital que quienes deben defender las condiciones laborales de la clase trabajadora, no cumplen con su cometido, me explique que es más importante, en ese instante irrumpe nuevamente el acólito turiasonense alegando que gran parte de culpa la tiene la clase trabajadora, y si, pero tal y como nos dice V en la película, "si estáis buscando a los culpables no hay más que mirarse en el espejo, pero obviamente unos son más culpables que otros".
¿Quién convoca a las movilizaciones, las masas a la cúpula o viceversa?, cuando asumes la jerarquía asúmelo para la bueno y lo malo.
¿Quien ha convertido el 1º de Mayo en un día festivo en vez de reivindicativo minando el espíritu combativo de la clase trabajadora?
Si la CEOE propone rebajas en los salarios de los trabajadores para mantener sus puestos de trabajo es el enemigo, si son los sindicatos los que proponen lo mismo a los trabajadores para mantener sus puestos de trabajo, es una medida eficaz como en el caso de la factoría SEAT, ¿doble rasero?
Tengo que decir que estas elecciones tenía pensado votar, y mi voto estaba encaminado a tres organizaciones diferentes, estas son: Iniciativa Internacionalista, Izquierda Unida e Izquierda Anticapitalista, y ha sido esta ultima quien se ha llevado el gato el agua, de no ser que en lo que queda de campaña suceda alguna cosa que haga cambiar el sentido de mi voto, o plantearme la abstención activa. Mis compañeros de sindicato CNT, los más puristas me podrán preguntar que porque voto, la explicación es sencilla, hay una cantidad enorme de familias camino de una muy mala situación sin olvidar a todas esas personas que su situación mala de por si, solo va a empeorar con la susodicha y tan cacareada crisis. Y la verdad, en este momento prefiero dar mi voto a una candidatura en la que aun manteniendo mis discrepancias es la que más motivos me da para creer, y daría un balón de oxígeno a todas esas personas. No incito a votar a nada ni a nadie, solo es mi reflexión, las invitaciones a tal cosa las deben hacer los políticos.
Ahora que es lo que me ha decantado por IA, es fácil, es la única lista que encabeza una mujer, y ya va siendo hora que entre tanta corbata sobresalga una mujer de armas tomar, su apuesta decidida y abierta por el software libre y la cultura libre, aprovechado para la difusión de la misma, cualquier medio incluido internet, que los miembros de su lista salgan de diversos colectivos sociales y activos, importante es la militancia de miembros de la CGT, que aunque siempre este presente el típico debate CNT vs CGT tal y como ocurre con Gnome vs KDE, creo que es positivo que gente de ese colectivo esté ahí para el anarcosindicalismo.
En definitiva Izquierda Anticapitalista es un partido construido sólidamente de abajo arriba, eso será útil a la hora de ser capaces de conocer la realidad social. En Francia esta teniendo gran repercusión, y la historia algo nos demuestra es que en lo que a movimientos sociales Francia sabe bastante, por mencionar 2 Revolución Francesa o el Mayo del 68.
Buenas, hacía tiempo que no frecuentaba mi blog, es lo de siempre, el ciberespacio es tan grande que uno se pierde entre cosas varias, pero, al final he decidido centrarme en mis intereses más prioritarios, o al menos, lo que a mi juicio considero que lo es.
Así pues, con los compañeros de CNT hemos mantenido diversas concentraciones, las concentraciones no eran por placer ni por gusto, sino porque un compañero del sindicato fue despedido de Rayanair cuando trataba de montar la sección sindical en su empresa, viendo que esta ultima pretendía tomar diversas medidas que suponían un recorte de derechos y de salario tanto a él, como al resto de sus compañeros, aunque a estos esa palabra tal vez les quede grande, considerando como consideramos el despido injusto, ya que impide un derecho laboral fundamental como es la libertad sindical, tanto él, como la anarcosindical no vamos a parar.
Y el día 3 de Mayo fue nuestra ultima acción, por ahora, en lo que respecta al conflicto que se mantiene con Rayanair, para esa concentración se solicitó apoyo a CNT a nivel estatal y, también se pidió solidaridad a la AIT, donde fueron numerosas las concentraciones, que aquí podéis ver con más detalle.
Lo curioso es que siendo el conflicto en Zaragoza, los medios locales no se hagan eco de las reivindicaciones tanto del afectado, como de la propia CNT, sobre todo en estos tiempos de crisis. Mientras que los compañeros del extranjero nos manden recortes de prensa, donde si se recoge aunque de manera escueta, un resumen del porque y para que de la concentración.
Al parecer Spain is diferent.
El compañero injustamente despedido, readmitido será, no les quepa duda, somos la anarcosindical.
